巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
巴氏對於國內情況知之甚少，所以才有此一說；但是國內的的投資者們，因為追捧巴氏，也變得不分青紅皂白了。
我們不去考量富二代是怎么生活和投資的，中國的大部分家庭都屬於務工家庭，所以一般的家庭在供完孩子上大學後，已經精疲力竭了，因此財力相當有限。即使有一些盈餘的，都早早地投到了保險上或者銀行理財裡去了。生男孩子的，就要在很早的時候籌備孩子的未來的婚房了，即使這樣最後也只有付個首付的錢了，而婚後兩個年輕人已經淪為房奴了，哪裡還有錢投入的股市上去。
我不知道巴氏說的50%究竟是多少？但是我知道許多生活在一線城市的房奴們，害怕孩子的教育支出的增加，甚至要晚育了。這是中國的現狀，而巴氏可能僅僅看到了國內富二代，以及花費千萬資金與他共進晚餐的人，所以才這樣說。
能夠投資股市當然是合理的，但不是每一個人都適合這樣的投資。股市的風險，在2008年，和2015時，已經讓國內的許多自詡為專業的投資人折戟沉沙了。在股市中能夠成功者不但擁有數量龐大資金外，而且交易的方式已經向集合操作的轉化。中國的去散戶化的呼聲一浪高過一浪，個人投資者一被視為弱勢群體了，一直在夾縫裡生存。
就像中國的高考一樣，很少有人進入985和211，即使進入985或者211後，清華和北大也一直是人們的夢想，一直在嚮往，我從來沒看到身邊的人實現。同樣，在股市裡，更加現實，也更加殘酷，技術精湛是一個最起碼的要求。A股上市已經經歷30年了，哪些最初參與股票交易的人大部分是青年，但是30年過去了，我看到中國的股神，仍然寥寥無幾。徐翔算一個，林園也算一個，還有一個就是張百萬了，還有誰，名垂青史了。應該說這條道上，成功的概率會更加小。
我們不能把股市當做狩獵場，但是股市1賺2平7虧損的概率分佈中，7個虧損的人，我想不僅僅是上了年紀的人，可能至少有5個年輕人了。
我知道，巴氏所說的年輕人，就是剛從學校出來，或者還在大學學習的人。而其他的年輕人，我想不用巴氏勸說，只要是可能的早就來股市錘煉了，你說巴氏說的是不是一句廢話嗎？
巴氏能夠成神，不僅僅是他自己的因素，要知道它的父親是國會議員，當初巴氏能夠從事股票交易，就是它的父親把它帶到了高盛的高管面前。成神就成神吧，但是成神了也不能胡說八道嗎！
隨著我國對外資的准入條件的放寬，巴氏正在準備進軍A股了。當年，他在港股操作了兩桶油，賺了底朝天。而現在兩桶油的股價已經進入到一個低估值的區域，價值投資的屬性再次顯露。並且兩桶油的盈利在國內是非常明顯有著護城河的保護的。但是巴氏並沒有如是說的，持有到現在。而是割了一茬中國的的韭菜就夾著尾巴跑掉了。顯然，巴氏也是一個見錢眼開，說一套做一套的傢伙了。
我不支持巴氏的這個觀點，讓中國的年輕人把50%的收入投資股市，我認為巴氏在信口雌黃！
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
32贊
踩
投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。
儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:
第一，年輕，意味著有著時間優勢。
年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。
年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。
第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。
從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。
由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。
第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。
而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。
因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。
以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。
81贊
踩
巴菲特在美國股市是股神，如果在A股裡面走價值投資我覺得比散戶還散戶，所以我認為巴菲特這種觀點我是否認的，下面說說我的個人看法。
投資開始的時間越早越好，這一點我是比較認可的；投資任何行業，投資任何產品都是這樣的，早接觸就早學習到經驗，只有投資經驗累積，才能促使一個人快速成長起來。人一輩子想要真正的賺大錢只有投資，資本滾大才能成為富人；如果一個人單純的靠雙手雙腳的去掙錢永遠都是走不過投資賺錢，所以投資開始的時間越早越好也是有一定道理的。
但是巴菲特說中國年輕人應該把50%的個人資產投入到股市中，這一點我是非常不認可的，我認為不應該這樣做。
第一點，年輕人是最需要金錢的，當今社會年輕人出來又沒有社會閱歷，想要賺大錢是非常困難的。而現在的年輕人如果拿一份薪水除去吃喝拉撒睡之外也沒有多少錢存了。而一個年輕人在20~30歲是一生當中壓力最大的時候，面臨著各種工作不穩定，需要賺錢，需要存錢用來娶妻生子，買房買車各種壓力；做這些事都是需要花大量的金錢，由於是農村家庭的年輕人都是靠資金白手起家的，並不是富二代什麼都是有父母親搞定，真正農村的年輕人不可能賺一點錢就投入股市，到最終30多歲一無所有。
第二點，A股市場是一個賺錢概率很低的市場，進來股市炒股的人真正賺錢的人是非常少，而大部分人都是虧的一塌糊塗的。A股市場盈虧概率是這樣的“一盈二平七虧”，90%的人都是出現不同虧損的；假如年輕人在20~30歲之間，把50%的資金拿進來炒股，假如在股市把50%的資金虧了，還談何有錢去創業去投資，去買房買車，娶妻生子呢？所以如果按照巴菲特的觀點去做，國內將會有90%以上的年輕人會走上困局。
總之巴菲特在股票市場是一個成功人士，但那是美國市場，而A股是國內市場，國內股市與美國股市天差地別，不能用美股的正確理念來衡量國內股票市場。我作為A股市場十多年的老股民，我個人認為只建議年輕人用小錢在股市玩就可以，就是學習投資經驗而已，年輕人還不能拿50%的資金再股市炒股，畢竟風險太大了，這些就是我個人看法。
看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。
3贊
踩
投資是一門學問，也是一門技能，從這個角度來看，當然是開始的越早越好，像比爾蓋茨、喬布斯這些IT天才，都是從小開始的，現在很多人職場不如意，想轉到IT找個好工作，但是卻力不從心了。
參觀博物館本意是陶冶下情操，提高下藝術修養，但是一趟博物館下來，最大的感嘆是，如果藏幾張40年錢的票據，現在估計就可以拿出來換樓了，這就是說投資要越早越好。
如果你08年開始學習投資，至少你可以趕上15年的牛市，如果你16年你開始學習投資，那麼到現在應該說很難體會到真正的成功，真正的瘋狂，體會不到一種催人奮進的力量，那麼就沒有堅持的興趣，所以投資就成了玩樂，這樣是學不好的。
那麼是不是年輕人就應該積極的參與股市？我想不是這樣的，年輕人首先要做的不是進入股市，遠離股市差不多是每一個老股民最後的忠告。
年輕人首先要具備的是理財意識，了解學習投資知識，至於選擇什麼樣的投資實踐，可以根據自己的想法自我選擇。
一個國家都是股民是不可能的，總有人失意退出，股市不是均貧富的地方，而是創造財富差距的地方，一將功成萬骨枯。所以對於股市投資，應該是不鼓勵，也不打擊，而是給予其基礎知識，自行選擇。
25贊
踩
有人說，投資就是和時間做朋友，仔細想一想，確實很有道理。
人的平均壽命現在大概75歲左右，所以，無論幹什麼，你的時間總是有限的，對投資來說也是一樣，只要是正確的事情，為什麼不早一點開始呢？所以，巴菲特說“投資開始的時間越早越好”這句話邏輯上是沒錯的。
但是，要問中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？
投資要分人而論，沒有統一的標準。
這個從廣義年輕人群來說，大家都把50%的資金投入股市肯定不應該！如果大家都把50%的資金投入股市，那麼，股市就變成一個大的資金池，上市公司有那麼大的利潤供分配麼？只能是相互炒作。但是，從狹義的個別年輕人來說，50%資金投入股市可能不算多，有的人可能投入了80%以上，甚至還利用槓桿借錢投入股市，其中必然會有成功的人，你能說他不正確嗎？
投資越早越好不等於投入股市越早越好。
我們知道，投資的目的是為了盈利，投資越早越好是針對正確的投資說的，如果投資方向錯誤，越早其實越糟糕。比如有人在上證數值6000點的時候把資金投入股市，現在還是只有淚兩行，解套都遙遙無期，更不要指望盈利了。